剛剛突然頓悟一件事，把力氣（甚至只是心情受到影響）花在「責怪別人不應該這樣做」，其實是非常浪費時間的事。
會想到這件事起源於我那好用的單肩背包，我想到，當初剛買（去年大概三月底的事）它的時候，剛好跟一位朋友有約（討論一些商業事宜），他是個習慣爽約的人，所以對那次的約會，其實我沒有抱著太大的期待，後來當天果然他並沒有按時來到約定地點，後來當天談的東西後來也沒有成，我也因為這件事跟他算是沒有再聯絡了（這些年其實給了他很多機會）。
我發現，這件事如果會造成你的動怒，然而你又無法控制對方的話，其實最後一關應該要問的是：「你為什麼要和這種人來往？」以及「為什麼當初沒有簽合約？」，往前推一步，如果你這邊帶來的價值非常顯而易見，我想應該不會有人白癡到會放棄這個機會吧？所以應該問的是：「是不是我這邊帶來的價值其實很虛，所以被對方當成可有可無？」，這反而是檢視自己提案的機會。
用道德這種主觀又虛無的名詞去要求別人，其實很多時候非常無力的，對自己的成長也沒有幫助，就算硬要來，對方也是給得心不甘情不願，其實買賣的基礎 - 你情我願，已然被破壞。
2017年11月16日 星期四
工作上獲得的比較深刻的體悟
我覺得「要訣」這件事就是這麼奇妙，說破不值錢，但不知道時因此不斷累積的錯誤，又會迴向到自己身上，進而和懂得訣竅的人有巨大的差異...
好了，不說廢話
我今天從公司發生的事情深刻的體悟到以下幾件事：
1. 未必每個人都對每件事抱持著高度的興趣，所以「客觀的評判一件事, 把決定權
留給對方」，未必是最好的方式，得看狀況。
2. 未必每個人的知識框架、思考深度的水平都具備一定的程度，所以「客觀的評判一件事, 把決定權留給對方」，未必是最好的方式，得看狀況。
3. 就算每個人在思考的深度上和我相同，對同一件事也未必會有同樣的思考。
4. 有些事情就算你盡力客觀陳述，別人還是不會買單，因為你是利害關係人、他不喜歡你或是因為上述的限制。
好了，不說廢話
我今天從公司發生的事情深刻的體悟到以下幾件事：
1. 未必每個人都對每件事抱持著高度的興趣，所以「客觀的評判一件事, 把決定權
留給對方」，未必是最好的方式，得看狀況。
2. 未必每個人的知識框架、思考深度的水平都具備一定的程度，所以「客觀的評判一件事, 把決定權留給對方」，未必是最好的方式，得看狀況。
3. 就算每個人在思考的深度上和我相同，對同一件事也未必會有同樣的思考。
4. 有些事情就算你盡力客觀陳述，別人還是不會買單，因為你是利害關係人、他不喜歡你或是因為上述的限制。
2017年7月31日 星期一
文章計畫：想到了一個好的起筆開始
對於長大後的世界，我只是有一點點困惑...
以前不曉得哪來的自信，覺得長大後的世界應該就是按照預想的那樣吧
我頭腦好，出國唸書、做研究，台灣就是個偶爾回來的家鄉
小時候的我似懂非懂，那時也不是覺得台灣哪裏非常受不了
就只是覺得 a. 外國應該是一個超屌的地方 b. 離鄉背景才酷
現在我才知道，原來每一個好的收穫，都得來不易
這些年，我領悟到了一個滿有意思的道理，以及一個有趣的概念
1) 道理：因為人死了什麼都沒了，想到這突然覺得，每個自己的想法都很值得被記錄，起碼是一個活過的證明
2) 概念：或許有很多平行宇宙，每個宇宙的我是不同的行業，過著不同的生活，然而現實當中面對多個選項，我們永遠不可能同時嘗試，所以我想到一個近似的作法（當然會有些微誤差），那就是紀錄下每個走上不同道路上的朋友們，看他們現在過著什麼樣的生活。
以前不曉得哪來的自信，覺得長大後的世界應該就是按照預想的那樣吧
我頭腦好，出國唸書、做研究，台灣就是個偶爾回來的家鄉
小時候的我似懂非懂，那時也不是覺得台灣哪裏非常受不了
就只是覺得 a. 外國應該是一個超屌的地方 b. 離鄉背景才酷
現在我才知道，原來每一個好的收穫，都得來不易
這些年，我領悟到了一個滿有意思的道理，以及一個有趣的概念
1) 道理：因為人死了什麼都沒了，想到這突然覺得，每個自己的想法都很值得被記錄，起碼是一個活過的證明
2) 概念：或許有很多平行宇宙，每個宇宙的我是不同的行業，過著不同的生活，然而現實當中面對多個選項，我們永遠不可能同時嘗試，所以我想到一個近似的作法（當然會有些微誤差），那就是紀錄下每個走上不同道路上的朋友們，看他們現在過著什麼樣的生活。
2017年7月24日 星期一
敦克爾克大行動觀後感 - 平淡中的勇氣
We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender.
-- Winston Churchill
沒想到看完出來除了音效開很大之外，整部片給我一種清淡的感覺，清淡之處在於好似在看紀錄片的感覺，導演沒有過多意義上的詮釋，只是透過三種不同的視角（海灘上等待救援的軍人們、被徵調來救援的民用小船、飛行員）很忠實的呈現了戰爭中多樣的「人性」，畫面在三個視角頻繁切換，沒有獨厚哪一個演員，所以觀影者並不會特別感覺到誰的戲份特別重進而將其當成劇情主線，我想導演透過這樣的敘事方式想表達的是「戰爭中每個人都是血肉之軀, 每個人都想活下去, 但在命懸一線時, 人們作出了 『犧牲自己』或『犧牲別人』 的選擇」，但從呈現手法來看，他並沒有刻意貶低那些犧牲別人的人，也沒有刻意抬高那些犧牲自己的人。
大帥哥 Tom Hardy 飾演的英軍飛行員應該最有淺力被英雄化，除了高顏值外加飛行員職業帥氣度滿分之外，他明明可以返航，但他選擇了和納粹德國空軍戰到油料耗盡（如果他不這麼做海灘上的英軍會被當成德國軍機的活靶, 大概又會再死幾百個人），最後只得迫降在海灘，但他最後的戲份既沒有人生的跑馬燈，也沒有拿起什麼心上人的照片講一堆內心的OS，畫面就只是他操作飛機迫降、拿起信號彈毀掉飛機，最後被德軍俘虜（畫面迅速切換至別的視角）。
這是一部沒有英雄，或者，很多人都是英雄的戰爭片，這可能才是戰爭的原貌，包含它的殘酷。非常特殊的拍法（至少我第一次看過這麼平的戰爭片），不過不曉得符不符合奧斯卡評審的口味，讓我們看下去～
-- Winston Churchill
看完預告片，我以為上述的歷史名言會從廣播裡，隨著邱吉爾的口音流瀉，沒想到是由一名撤退的英國士兵，應他同袍的要求，有氣無力的唸出來，似乎也暗示著這部電影的調性。
今天趕在首映日和幾位也喜好電影的朋友進戲院欣賞了諾蘭導演的大作，從預告中的那句邱吉爾的名言，我本來以為導演會在結尾時更加渲染戰爭中的「英勇」這個面向，不時來個慢動作+ 銅管樂器配樂 + 臉部特寫什麼的，我已經做好被偉大的愛國情操感動的心理準備。
沒想到看完出來除了音效開很大之外，整部片給我一種清淡的感覺，清淡之處在於好似在看紀錄片的感覺，導演沒有過多意義上的詮釋，只是透過三種不同的視角（海灘上等待救援的軍人們、被徵調來救援的民用小船、飛行員）很忠實的呈現了戰爭中多樣的「人性」，畫面在三個視角頻繁切換，沒有獨厚哪一個演員，所以觀影者並不會特別感覺到誰的戲份特別重進而將其當成劇情主線，我想導演透過這樣的敘事方式想表達的是「戰爭中每個人都是血肉之軀, 每個人都想活下去, 但在命懸一線時, 人們作出了 『犧牲自己』或『犧牲別人』 的選擇」，但從呈現手法來看，他並沒有刻意貶低那些犧牲別人的人，也沒有刻意抬高那些犧牲自己的人。
大帥哥 Tom Hardy 飾演的英軍飛行員應該最有淺力被英雄化，除了高顏值外加飛行員職業帥氣度滿分之外，他明明可以返航，但他選擇了和納粹德國空軍戰到油料耗盡（如果他不這麼做海灘上的英軍會被當成德國軍機的活靶, 大概又會再死幾百個人），最後只得迫降在海灘，但他最後的戲份既沒有人生的跑馬燈，也沒有拿起什麼心上人的照片講一堆內心的OS，畫面就只是他操作飛機迫降、拿起信號彈毀掉飛機，最後被德軍俘虜（畫面迅速切換至別的視角）。
這是一部沒有英雄，或者，很多人都是英雄的戰爭片，這可能才是戰爭的原貌，包含它的殘酷。非常特殊的拍法（至少我第一次看過這麼平的戰爭片），不過不曉得符不符合奧斯卡評審的口味，讓我們看下去～
2017年3月10日 星期五
2017年3月6日 星期一
假日的奇妙心境轉折
兩個整天的假，好像總是要到第二天九點以後才會慢慢回復平時的心理狀態
而真正開始做事大概都是九點半～隔天凌晨三點，共計五個半小時時間
歷程往往是：週五晚上的狂喜（有一種心情充實且平靜的感覺）
週六、週日如果沒有特別的事，都有一種離群索居的感覺，覺得走出去無法很自在，連只是靜靜站在那邊都無法，更不用說沒有明確目的的和人交談，進而會想趕快結束這種不穩定狀態。
抽絲剝繭這種感覺，可能是：
1. 工作帶給人一種自我實現的感覺，你會覺得參與了人與人的協作，提供了價值，利於自我肯定。
2. 工作帶給人一種相處的脈絡，在這個脈絡裡交流變得自然（因為業務需要）、可預期，有「著力點」。
3. 工作上去探討互動態度變得正常、有充分理由，因為有共通任務，人會變得比較樂於消化你的話，作出回應。
而真正開始做事大概都是九點半～隔天凌晨三點，共計五個半小時時間
歷程往往是：週五晚上的狂喜（有一種心情充實且平靜的感覺）
週六、週日如果沒有特別的事，都有一種離群索居的感覺，覺得走出去無法很自在，連只是靜靜站在那邊都無法，更不用說沒有明確目的的和人交談，進而會想趕快結束這種不穩定狀態。
抽絲剝繭這種感覺，可能是：
1. 工作帶給人一種自我實現的感覺，你會覺得參與了人與人的協作，提供了價值，利於自我肯定。
2. 工作帶給人一種相處的脈絡，在這個脈絡裡交流變得自然（因為業務需要）、可預期，有「著力點」。
3. 工作上去探討互動態度變得正常、有充分理由，因為有共通任務，人會變得比較樂於消化你的話，作出回應。
2017年2月12日 星期日
34 歲的思考領悟
http://lynnihlin.blogspot.tw/2017/02/blog-post_10.html#
看了這篇文章，剛好呼應最近的一個感觸，覺得滿重要的就提筆寫下來：
以前小時候在學校學東西，學的大多是「點」或是「線」，我們習慣在考卷上只填寫知識的一個小片段，就可以拿到高分，獲得成就。
然而，出社會這麼幾年，發現原來真正能幫助改善生活的思考是「面」甚至是「體」的層次，也就是你必須把這些知識，結合自己面臨的問題，再加上自己的價值觀（這個得自己思考, 沒人能告訴你）加以揀選、消化、組合，最後產生出對應目前情況的專屬答案，這個東西才會對現實產生真正的幫助，以我目前的經驗來說，當一個解決方案確實能解決問題時，我會知道，而且心裡會覺得很有成就感，因為感受到自己又更成長了。
看了這篇文章，剛好呼應最近的一個感觸，覺得滿重要的就提筆寫下來：
以前小時候在學校學東西，學的大多是「點」或是「線」，我們習慣在考卷上只填寫知識的一個小片段，就可以拿到高分，獲得成就。
然而，出社會這麼幾年，發現原來真正能幫助改善生活的思考是「面」甚至是「體」的層次，也就是你必須把這些知識，結合自己面臨的問題，再加上自己的價值觀（這個得自己思考, 沒人能告訴你）加以揀選、消化、組合，最後產生出對應目前情況的專屬答案，這個東西才會對現實產生真正的幫助，以我目前的經驗來說，當一個解決方案確實能解決問題時，我會知道，而且心裡會覺得很有成就感，因為感受到自己又更成長了。
2017年2月3日 星期五
訂閱：
文章 (Atom)