我用「顏色的分辨率」來比喻有的人看事情比較簡單，輕易的下定論會喪失很多細節，也有可能因此錯過一些機會，真實世界的色彩是 32bit 全彩，但如果一個人看世界的觀點太過單一，那就會像你只有 256 色，對你來說紅色就只有一種，但對於全彩的世界來說可能光紅色就有一萬種，爸爸當下滿表贊同的，他特別再 rephrase 的是謙卑的部分，說如果一個人謙卑的看完一件東西，得到的會比早就下定論的人要深刻。
我滿同意這件事的，一直以來都是，所以對於妹妹說的：「我們家的人好像每次都往東走，但我就想能不能自己嘗試著往西看看」。
但我回到台北時，忽然意識到了矛盾之處，我舉幾個例子如下：
- 之前要買檔車時，跟他分享了本來想拍視頻來解釋為何要買檔車的動機，他跟我說的是：「沒關係，我不想知道，因為我的時間很有限，我必須分配自己的心智大餅」，所以就這件事來說，重機 = 危險 = 不必要的標籤，想必是牢牢的貼下了，這是否意味著一種看法的單一，並非客觀虛心的去看世界？
- 今天討論到信用卡分期，他是說自己很不喜歡分期，因為羊毛出在羊身上，分期一定不會有真正的零利率，且每個月為了那一點小錢還要記得去繳交信用卡費（有一次他忘了繳就被銀行警告），覺得很麻煩。然而，如果有稍微逛一些網路賣場，就會發現真的有分期零利率這件事，且我的花旗信用卡也是每個月要手動繳交，我並不會覺得很容易忘，再說，如果真的有好處的事，設定個自動扣繳應該不難吧，再來是我覺得對於一些不想造成現金流太大壓力（或是有良好理財管道）的人來說，如果一個一次要掏八九萬出來（例如買電腦），跟你可以分 24 期，每期只要付三千多塊，後者對於現金流的壓力當然會小很多，我便可以把這筆錢先去做其它投資，到真正要付出去這筆錢時，它已經為我又多賺了不少錢。他直接的給分期付款，乃至於信用卡貼了一個「負債不好」的標籤，無法客觀的去看待這件事，所以也少享受了信用卡的便利性，這也是一種拒絕去認知所造成的損失。當然，我並不是說信用卡一定都是好，它會讓人喪失花錢的感覺，對於沒有自制力的人來說確實是一件危險的事，我接受上述這種理性的分析，但如果講不出太具體的東西卻一昧的抵制，是否又犯了一開始講的「太早下定論」的問題呢？
- 再來就是我們家一直以來的遺憾 -- 各種的投資管道，例如：股票、基金、房地產，他其實各有一些標籤加諸在上面，股票和基金是在賭博，房地產買了會當屋奴，這些在他意氣風發時當然不在話下，甚至到後來他已經開始意識到理財的重要時，仍然會給自己一個說法：「我們沒有像別人那樣的天份」，事實上每個人都是從不會開始學，如果拒絕認知到這些都只是理財的工具，越花時間了解才能發揮它的正常功效、降低其風險，一昧的去將其貼上標籤，是不是又會像他過去三十多年一樣，失去了很多本來可以將財富放大的機會呢？而這是不是也是一種輕易的下定論？
我猜想爸爸在講「謙卑」時，腦中所浮現的畫面應該是年輕人對一些四五年級生所認可的東西、政治人物嗤之以鼻的模樣，所以他才說「要謙卑的把話聽完」、「如果輕易下定論的話會損失很多東西」，但他自己可能忽略了，所謂的謙卑是雙向的，同樣年輕世代的意見，也需要長一輩的人耐心聆聽，而不是一直搬出長輩架子認為「你們就應該聽我說」。
不過因為今天掃墓的車上他有提到說他對於以前阿公認為他是大哥，其他人應該聽他的這樣的事很不以為然，覺得要當 leader 應該是要付出更多，而不是一昧因為年紀大而要求別人聽他的，所以，我在想，上述的那些矛盾他應該沒有那個想用長輩意見壓人的意思吧，或許我也可以不要這麼快帶入長輩晚輩的角色框架。
沒有留言:
張貼留言